狼人杀到底是不是逻辑游戏？

先说结论：不是。甚至可能连发言游戏都不是。

这个答案可能出乎很多人意料之外，但绝对在情理之中，且听笔者一一道来。

狼人杀被误解得最多的一点，就是认为这是个逻辑游戏和比拼发言的游戏，甚至不少玩家初入坑时被那些“查杀警下力度大”、“被反水立警必是狼”之类一套一套的发言折服，觉得自己多玩这个游戏肯定能提升逻辑思维能力。结果如何呢？据笔者观察，游戏水平没提升多少，倒是越来越深陷这个误区。

恕我直言，很多所谓的狼人杀逻辑，其实都是伪逻辑，经不起推敲。只有规则确定的事实才能成为真正的硬逻辑。以预女猎白标准版为例，狼人自爆必走一狼，开枪或公投免死的必是猎人/白痴，双死必是女巫用了毒。没有了，真的没有了，哪怕平安夜也不一定女巫开救药，可能是狼人空刀，虽然发生的情况极少，但有可能发生的就不能排除，笔者实战中也确实心血来潮玩过一次空刀诈女巫，白天起来看女巫一脸懵逼的样子实在有趣。

其他所谓逻辑，都是伪逻辑，其实细想就经不起推敲，比如说两预言家对跳，有一种所谓的逻辑是发警下查杀的力度比发警下金水的大，为什么？凭什么？那人家真预言家确实验出一金水，那金水确实没上警，难道就不报了吗，或者报个假的吗（其实还真有预言家谎报验人的玩法，比较复杂暂不深入表述）。至于狼人的悍跳，更是想怎么报就怎么报。

所以说，这种情况怎么分辨真假预言家。看发言好不好？抱歉，发言都是可以装的，逻辑都是有正反的。简单来讲，A查杀B，C查杀D，你站哪边？你说听谁发言通顺、逻辑严密、验人心路历程丰富？很遗憾，这些全都是可以装的。老玩家完全可以做到真跳和悍跳具备相同且较好的状态让你分不清。如果A全票得到警徽，那到底是所有好人站对边且狼队倒钩，还是所有好人站错边且狼队冲锋？你从逻辑上无法区分，正反都是说得通的。

所以实际的游戏中，更多的是看你更愿意相信哪一边，面杀更是主要看状态，而非发言的内容本身。事实上，狼人杀的发言冗余度极高，传递信息的效率极低，一大段话的发言中，真正有用的信息就那么几个，其余的一大半发言内容都是为了使自己的情感更饱满，以图别人更愿意相信，而这些附加情感价值的发言对游戏本身最重要的定义他人身份这个事情上，说白了没有实际作用。

这也是为什么笔者不玩网杀，因为笔者已经看透了游戏的底层本质，越过了逻辑游戏这层幌子，明白了这个游戏定义身份只能通过面杀独有的信息判断。网杀假设排除掉那些没用的情感发言，提取两个对跳预言家的关键信息，除了查杀猎人这种少数情况，多数情况下都会回到上面说的互相查杀无法分辨的情况。此时可能有些玩家搬出位置学来救场，很遗憾，位置学也是伪逻辑，限于篇幅暂且不表，日后有空另文表述。

所以，网杀回归本质，能不能站对边，可以说最终最终，其实是抽奖，看运气。

那么什么是面杀独有的信息，就是观察其他玩家的表情或动作，俗称抿人，这个不算场外，这个是面杀不可避免会产生的信息，也是作为线下社交游戏本身的意义。而且规则是公平的，抿人是相互的，当我在抿别人时，别人也在抿我，如果非要说这个游戏真能锻炼什么能力，笔者认为真正能锻炼到的，是保持状态统一，无论底牌如何，局势好坏，心境都处变不惊，表情保持一致让别人看不透的能力。在商业谈判等活动中，让对手不会轻易探测你的底线。反之抿人能力的锻炼，也能探测对手的底线。

有一些特殊职业，玩这个游戏有天然优势。笔者曾经听朋友讲过，一个预审大队老police，去玩狼人杀，一圈听完，不明白什么金水之类的术语是什么意思，但他能点出哪几个人在撒谎。所以各位读者还认为发言重要吗？游戏有逻辑吗？

言归正传，所以如果在理想状态下，其实发言除了少数关键信息，其他根本没用，游戏更没逻辑可言。甚至唯一预言家的金水，如果你觉得他是狼，你也要怀疑预言家是不是在警下。

如今狼人杀格式化、套路化严重，很多玩家习惯了按着所谓“规矩”来，认为预言家必上警，警下预算贴脸。笔者只想说这些玩家啊还是too young，想的问题 too simple，sometimes naive。规则并没有规定预言家必须上警，上警只是大量玩家探索后发掘出的最优解，但最优解并不是唯一解，预言家玩家本人，完全可以自由选择这一局他想使用的玩法。再者，思维不要那么局限，如果一个场子大部分玩家认为警下预力度几乎无限大，那你拿狼试试警下悍跳啊，别说什么狼很难警下编一个预言家视角起跳，那是能力不够，能力不够就去练，笔者就曾经拿狼在警下悍跳成功撕掉预言家的警徽。

真正的高手，不会简单地认为发言差就活该出局，更不会最后输了之后来一句“你发言差活该出局，我就当帮狼玩了”。笔者认为，输了之后还要说“我其实知道他是预言家，他发言差我故意帮狼玩”这一类话的，其实都是自己能力差，只能凭所谓发言好不好站边，又站不对，输了还死要面子硬甩锅。预言家发言差是预言家的能力不足，但其他平民玩家，没法正确分辨预言家并站边，是其他玩家的能力不足，不能混为一谈。我们都见过发言好的悍跳狼，也见过发言差的预言家。很多时候，发言之外，我们可以凭所谓新手光环、所谓从不悍跳的牌坊、或者抿人等除发言外的合理因素判断，而不是一律屏蔽，仅凭发言。（如果判断错了怎么办？判断错了就刷新对这名玩家的印象，说明他成长了进步了，不再是不敢悍跳的新手或者不会掩饰表情的傻白甜了，至于当下的一局，输了就输了，有什么大不了的）

所以，游戏的玩法多样，是非常自由的。真正的高手对不同的玩法是包容的，不会单一地依据所谓逻辑、所谓发言好不好作为完全的判定标准。更不会人为对规则设定更多限制，杜绝不一样的玩法，并排斥使用其他玩法的玩家。

笔者曾经见过一些思维狭隘的玩家，不接受警下预等非主流玩法，我问他遇到这种局怎么办，他给我来一句“那我就不玩了，这种局我不玩的”。在笔者看来，这是一种无能且逃避的表现。真正的高手，对遇到非主流玩法，是很兴奋的，很愿意接受和尝试不同的挑战，而不是沉迷在所谓固定的套路里固步自封。

现在这个时代啊，信息的传播途径太多太方便，接受信息太容易，却让很多人们忘却了独立思考的习惯。笔者一直提倡，不要人云亦云，听得风是得雨。保持独立思考的能力，不要盲信所谓的一些定势、习惯、传统，更不要迷信权威，对任何事情都要经过自己的思考，大胆提出自己认为不一样的意见，是这个时代最难能可贵的能力。这不仅指面对游戏中，更是在面对各种时事需要有的能力和习惯。

综上，笔者浅谈一些对狼人杀的深层本质的理解，此文写于工作日午休忙里偷闲之际，未进行太好的排版，基本上后面想到啥写啥，但反正想表达的意思就是那么个意思，如果看到这里的，感谢各位读者看完。有意见欢迎友好交流，不接受不友善言论及无脑杠精。