为什么经济学家越来越没用——经济学简史

转 文丨小迁

来源丨商业史记

经济学家是一群被过度信赖但名不副实的名利之徒

1经济学家预测对了房价了吗？几乎没有，经济学家预测对了金融危机了吗？几乎没有，经济学家的话你相信吗？几乎不相信。

科技革命跟经济学家有关系吗？没毛关系，互联网的兴起跟经济学家有关系吗？没毛关系，如果说推动这个世界进步的是一群企业家和科技创新者，他们当中有哪几个受益于经济学家？几乎没有，那就奇了怪了，经济学家如此百无一用，为什么还招摇过市，老神在在，到处骗吃骗喝，还拿高额出场费？

2林毅夫与国内经济学家又撕起来了

凡是林毅夫支持的，他们就反对，林毅夫是支持ZF作用的，他不好意思使用凯恩斯主义字眼，用了一块新招牌——新结构经济学，美其名曰——超越凯恩斯主义。就思想脉络而言，内核还是凯恩斯主义主张，国内许多经济学界是反感凯恩斯主义的，反对林毅夫主张就成为义务和使命了。林毅夫每次都站在风口浪尖。新结构主义经济学开张后，来了一位重要客户——吉林省委省ZF，请他来开药方，东北振兴如何再出发。方案一经推出就被各种怼，怼的一方不用认真也不屑看方案的，刚好趁机对林毅夫主张一起清算，这就是国内经济学界状况，经济学家之间吵架姿势其实不好看，为了反对而反对，林毅夫至少有可取之处，他的方案是公开的，但反对一方除了理念上攻讦却从来不提方案。市场会失灵，ZF也会失灵，企业和行业可能死了好几波，进行了好几轮迭代了，经济学家还在用过去统计数据做模型，还在为市场与ZF的边界做争辩，还在为要不要产业政策做争辩，而不是深入不同市场不同意区域，不同行业发展阶段与特点做研究。这样的经济学家是不是特别浪费粮食，这样的经济学家是不是越来越没用，这样的经济学家是不是不值得信赖。

3回顾仅有200多年历史的经济学严格来说，有用的经济学只有一种——凯恩斯主义经济学如果非要再举一个，那就是——凯恩斯修正主义经济学，经济学鼻祖亚当·斯密的劳动分工理论。大卫·李嘉图的资源禀赋说，也就是比较优势理论。他们两位说的其实是一回事，斯密更加形象，李嘉图更加抽象，斯密和李嘉图理论基本上可以解释此后二百年的经济发展，无论是工业、贸易还是产业转移。回答了一个主要问题——国民财富是如何产生的，核心理论都被他们发明了，马克思就只能另辟蹊径，问一个浅显但引发革命的问题，财富是有了，可是怎么分配呢？斯密和李嘉图会哭晕在墙角，按劳分配啊，按资源禀赋分配啊。No、No、No，为什么资本要拿大头，劳工累死累活却一无所有呢？马克思就这样傻傻地问，他提出了无产者概念，于是资本论横空出世，这下轮到全世界都傻了。后面的波澜壮阔的历史你们都知道了，一个傻问题可能引发腥风血雨。

4又过了一百年有一位叫阿尔弗雷德·马歇尔的剑桥教授想必没事干天天去菜市场，看着菜市场里的绅士和淑女们，挥舞着两个手指头在砍价，马歇尔灵机一动，市场不就像一把✂️吗？这一闪念，就是迄今著名的菜市场理论——他给卖菜的绅士取了名字叫供给，给买菜的淑女取了个名字叫需求。

菜市场理论和剪刀差的发现，也是石破天惊的，经济学就被规范化了，斯密和李嘉图理论也可以打包归为——供给侧了，供给侧的核心含义是如何发挥人口、土地、技术等要素资源的作用。这一派有一个好听的名字——古典经济学派，古典经济学派就关心一件事，财富是怎么来的，来自分工、来自比较优势，是不是SoSoEasy？林毅夫给吉林省开的药方，其实就是一个古典经济学药方——吉林的比较优势大概也就剩一条路了，发展轻工业——东部沿海都不干的。因为结论如此简单，所以网上炸锅了——这还用你说。不明真相群众总是如此容易为高深莫测东西陶醉，也容易被更为漂亮的词语蛊惑，比如自由，倒也是，北话在海南三亚已经是三亚最标准普通话了。

5供给需求概念的横空出世让经济学家们有的忙了

经济学本来只是政治学下不入流的分支，有了供给需求概念，就可以画供给需求曲线，有了曲线，就完全可以引入数学工具，经济学家由此摇身一变，具有了数学思维，就如搞企业要有互联网思维一样，经济学与政治学越走越远，与现实走得越来越远，与数学越走越近。只要离开了数据，经济学就会瘫痪。这时发生了zbzy历史上最严重的危机——大萧条，也就是资本家每天含泪倒牛奶时刻。大萧条宣告了亚当·斯密和李嘉图理论供给侧发财梦想的失败，你不能每天只顾埋头生产啊，地主家余粮多了，也发愁啊，资本家急死了。验证了马克思资本论的预见——zbzy的juemu人就在身边，财富不能建立在普遍贫穷的基础上啊。更为不妙的是，彼时苏联集体农庄正搞的如火如荼，shzy作为一种思想重新在西方蔓延。

危难之际，一位白马骑士从天而降，这就是让后世经济学家爱恨交织的伟大的——约翰·梅纳德·凯恩斯。凯恩斯拯救zbzy的小册子名叫：就业、利息和货币通论，通论的核心思想是——别着急，别着急，别着急，有效需求不足，ZF来买单啊！你得让人有工作才能有收入，有收入就会买更多面包和牛奶，资本家就不必费神倒牛奶了。问题是ZF怎么买单呢？凯恩斯主义者喜欢讲破窗理论，一个形象的故事，窗户破了就会再买玻璃，玻璃生产商就可以开足马力生产了。这几天北京东三环又修路了，据说去年才刚修好，把路面挖了重新修一遍，你看这又得养活多少人对吧，至于ZF买单的效率啊，那不是凯恩斯关心的，那是政治学者需要注意的。

凯恩斯药方开了有点大，为了自圆其说提出了三条规律：——边际消费递减规律——资本边际效率递减规律——流动偏好规律。翻译成大白话就是——有钱人吃饭，开支占比会越来越少——工厂越大，工人越多效率越低——零利息借钱不要，负债太多，累觉不爱，最后一条流动偏好。许多人可能觉得匪夷所思，零利息的钱为啥不要啊，负债太多之苦只有日本企业懂。凯恩斯药方一出资本家都懂了——就是把工人养肥了才能赚更多呗，嗨嗨嗨，马克思百年前就提醒你们了还不听。

6凯恩斯把大家都惊醒了并从此达成了共识——ZF和市场之间建立了一条永久的秘密通道——面干了加水，水多了加面。面就是需求侧——投资、消费、出口，水就是货币。至此以后，凯恩斯主义一统天下——天下再无危机。

1998年东南亚金融危机，中国依靠凯恩斯主义度过了危机。投资不足——开足印钞机、修铁公基，出口不足——退税刺激出口导向产业。2008年金融危机，中国四万亿如法炮制。凯恩斯主义已经成为经济危机起死良方。2008年金融危机后，林毅夫被遴选为世界银行副行长，兼任首席经济学家，世行履新期间他提出了超越凯恩斯主义口号，为什么要超越凯恩斯主义呢?因为战后30年，是西欧北美日本繁荣的30年，也是凯恩斯主义横扫天下，声誉正隆的30年。但一系列事件的发生，险些让凯恩斯主义被扔进垃圾桶。一是石油危机，全球通胀高涨；二是货币主义和自由主义崛起。饱暖思淫欲，人啊就是这么个贱贱的样子，日子一好就蠢蠢欲动，无非两个字——自由。

有个奥地利年轻人叫弗里德里希·冯·哈耶克，二战时在伦敦政治经济学院LSE上学，特别想撸起袖子甩开胳膊上战场。可是你一个奥地利人，英国人怎么可能让你加入，万一反水了怎么办？哈耶克于是就很郁闷，然后在图书馆里狂读书，把英国历史上自由主义书都看了一遍，看完一遍还不够，还勤奋做笔记。四年之后，他把抄下来的内容集成一本书，取了一个注定十万+的名字（标题dang都自愧不如啊）——通往奴役之路。核心思想就是：ZF别干预，集体农庄将是人类的灾难，通往奴役之路一经出版，非常尴尬啊。二战英雄丘吉尔正被本国人民抛弃，战后英国人对shzy是相当向往，到了1970年代末撒切尔夫人上台时，在经济体制上，英国已差不多shzy化了，好到什么程度呢？如果工人参加罢工，家属也可以领取罢工补贴，哈耶克一看英国不对啊，然后就跑美国去了，被英雄般追捧，从此以后，哈耶克就是凯恩斯主义死敌了。

7哈耶克压根不是经济学家，但他在1970年居然获得第二届诺贝尔经济学奖。可见，大家对凯恩斯主义多么不满，那也没奈何啊，此时另一位神助攻崛起了。

此人五短身材，一脸和蔼慈祥，他的名字叫——米尔顿·弗里德曼，他找到了凯恩斯主义的破绽——通胀、通胀、通胀。ZF一旦习惯了乱花钱，是绝对不会再过节衣缩食日子的。凯恩斯的三大定律堪称天衣无缝，但万万没有想到，ZF花起钱来谁也控制不了。民主政体国家不是有议会吗？议会不就是限制ZF乱花钱吗？Simple&Naive议会才是花钱如流水，背后推手啊，每个议员都想给自己的选区，或者给支持自己的财团好处。议员们团结起来更狠花钱，比ZF更加不受节制。他们只需要通过巧立名目立法，钱就会源源不断花出去，要不然怎么解释，美国ZF欠了那么多钱，怎么欠的啊，你好我好大家都好。ZF和议会的贪婪，造成的后果就是货币哗啦啦出去了，弗里德曼就把凯恩斯主义，当作滞胀的替罪羊了，凯恩斯如果活着会说：他们这样乱花钱，我也很绝望啊！弗里德曼却说，已经集聚起来的权力是不会再还回去的。通胀只有一个原因——ZF开足印钞机马力，哗哗哗印钞，无论是哈耶克还是弗里德曼，最想干的事，就是斩断ZF和市场之间由凯恩斯撩拨起来的秘密通道，弗里德曼是芝加哥学派舵主，芝加哥自由经济学派的宣言是：小ZF大社会，ZF别干预经济，让市场自由选择。

自由派学者会质问——身为芝加哥大学博士毕业的林毅夫，怎么可以支持产业政策？怎么可以让ZF主导经济发展？为什么要背叛芝加哥精神呢？残酷的事实是，以芝加哥自由学派支撑的华盛顿共识，在南美试验破产后，芝加哥大学学派的影响力每况愈下，对于林毅夫来说，真正信奉的是发展经济学的精神，也就是回归古典主义——亚当斯密的劳动分工和大卫李嘉图的资源禀赋。

8回到1970年代的历史图景，滞胀让经济学大爆发

但经济学从此走下坡路了各种学派流派风起云涌，什么货币主义、理性预期学派、供给革命等等粉墨登场。经济学不再像古典学派那样，思想深刻清晰，敏锐洞察经济社会肌体变革演化，被数学工具绑架之后，已经没有现实解释力了，这当然让人痛心。70年代之后，经济学已经死了，沦为经济学圈内自娱自乐。就如诗歌死了，诗歌研究还在，传统媒体死了，新闻学院更加活跃一样。凯恩斯之于哈耶克和弗里德曼，正如林毅夫之于张维迎和许小年，张维迎许小年存在的唯一价值，就是狙击林毅夫，林毅夫名气越大，许小年和张维迎的出场费也越高。

9林毅夫给吉林的报告就没有问题吗

当然有，而且非常大，但问题也绝不是那些反对者的扣帽子。巴尔扎克不说了吗？幸福的家庭都是一样的，不幸的家庭各有各的不幸。东北经济问题，一千个人可以说出一千条，每一条可能是结果但不一定是原因，要不然就问一个问题：与底特律比起来，长春问题难道更严重吗？底特律是没有市场自由吗？当然不是。

林毅夫的报告，最大的问题是没有梳理吉林官僚体系，没有梳理吉林整个财政和资金资源，吉林的出路可以学习hqf。2000年的重庆会比现在东北好吗？hqf到了重庆先干两件事，一是把中央转移支付但分散的资金集合使用，二是做了大量土地储备，第一条使得重庆大干快上修路成为可能，第二条使得重庆后续发展积累了长足资金。中央给吉林的转移支付不会少，尤其是涉农资金，可是为什么吉利没有大农业集团？长春是汽车城电影城，汽车产业链里尤其是新能源汽车机会怎么干？长春还有吉林大学得天独厚条件，用ZF产业引导基金，孵化吉林大学的技术转化，就像斯坦福之于硅谷。东北振兴需要的是务实，需要的是有用的经济学工具，需要发挥已有产业基础的比较优势，让三分之一干部停薪留职下海创业，就像当年江浙发生的那样，干部不动，市场也不会动。东北就缺一个字：干。如果说缺两个字：干劲。林毅夫针对吉林报告里，没有将吉林的dang政资源和中央落地政策作为振兴源起，而仅仅是梳理自然社会资源禀赋，那当然是差评。你不把有形之手找出来，无形之手怎么跟你干啊。市场对产业和企业选择，依赖企业家精神，但报告既然是给zf看的，难道不给干部动手术吗？不要忘了东部地区经济发展，不仅仅是企业家努力，zf也很努力，ganbu状态动不动就是白加黑、5+2。

10经济学的最大悖论是什么呢？如果是完全自由市场，ZF什么都不干预？那99%的经济学家都没有存在必要，因为企业家比经济学家看得更透。如果是完全计划经济，那99%的经济学家也没必要存在，因为ZF都给你干了。经济的最大悖论是什么呢？只要经济陷入危机，大家都会眼巴巴看着ZF来拯救，经济学家就会设计各种拯救方案，自由派经济学家的最大悖论是什么呢？身价取决于凯恩斯主义者的努力，就如张维迎和许小年、田国强等，在每次批评林毅夫中，刷存在感一样。凯恩斯主义者最大悖论是什么呢？他们经常制定拯救危机方案，但自身却陷入信任危机，林毅夫的最大悖论是，他想ZF和市场两边下注，这当然是不可能的。

11很难对经济学家下定义，就如医生、老师、牙医、做心脏手术都是医生，幼儿园老师、博士生导师也是老师。既然经济学家之间都吵得不亦乐乎，吃瓜群众就姑妄听之，他们吵架只是为了抬高身价，他们也是一群沽名钓誉名利之徒。有一点可以肯定，经学家可能总结了一些道理，那些道理，未经经济学家总结人们的行动和行为（已经遵循物理学家发现新的粒子，可能开启新的科技革命）。经济学家的新发现，也许是菜市场大妈或广场舞大妈，早就玩腻的东西，包括费雪在内的著名经济学家，炒股没有不亏死的。既然全球大部分企业家创造财富，不依赖于经济学家，那你该听谁的不就很显然了吗？有一点需要明确：解释经济现象并非是经济学家特权，政治学家、社会学家、心理学家、企业家和消费者都可以解释，但不必戴着经济学家头衔，而且经常可以解释得更好。