何为利润?资本家投入产业资料,产业资本经历购买、生产和出售三个阶段后实现价值增值,并又开始新一轮的购买、生产和出售,形成价值增值的无限循环。这是古典自由主义经济
何为利润?
资本家投入产业资料,产业资本经历购买、生产和出售三个阶段后实现价值增值,并又开始新一轮的购买、生产和出售,形成价值增值的无限循环。这是古典自由主义经济学派关于社会生产的认识,他们认为购买、生产和出售彼时同时存在且相互继起,才能保证产业资本的无限循环,并创造无限价值。因而,资本家投入产业资本是生产的起点也是最重要的一点,他们应从价值增值中,也就是利润中合理地拿走一部分,这既是对垫付资本的补偿,也是实现再投入的基础。
后来马克思的劳动价值理论否定了该观点,他认为工人在全部生产过程中投入了具体劳动和抽象劳动,价值增值部分由工人所创造,但工人只得到了一小部分回报,即工资。而价值增值的大部分作为利润进入了资本家的口袋,这种行为等同于对工人的剥削,资本家的利润实际上来源于工人所创造的剩余价值。
自由主义还是社会主义?
表面上看,二者是站在不同阶级的立场对利润作出了解释,他们维护着不同阶级的利益,提出了不同的分配模式。但实际上,二者的矛盾在于,相互认为对方的模式会阻碍生产力的发展。
古典自由主义经济学派认为,如果没有利润作为补偿,那么资本家就不会有投入产业资本的动力,进而生产从一开始就无法进行。因而资本家必须要拿走一部分利润,且利润的增长会促进资本家扩大再生产的欲望,该过程不仅能实现更丰厚的价值增值,而且还能提供更多就业机会,保障社会的正常运转。
劳动价值理论学派认为,资本家拿走工人所创造的劳动价值,实质是剥削。如果长期发展,会造成分配不均,工人的消费能力会持续下滑。进而企业的产品必然会卖不出去,生产会相对过剩,引发企业裁员。企业裁员又进一步降低工人的消费能力,企业的产品更加卖不出去,最后破产倒闭引起经济危机。
看不见的手还是宏观调控?
古典自由主义经济学派认为,市场犹如一只看不见的手,会自动调节生产活动中的弊端。整个社会会在逐利心理的驱使下,自动将产业资本投入到效益最大的行业中去;同时在竞争的作用下,自动调节生产过程中的不足或自动淘汰不合格的企业。
自由派认为,自由竞争可以让市场进入一个均衡状态,该状态下所有资源将会自动进入效用最大的领域,从而实现资源的优化配置。
劳动价值理论认为,完全自由竞争的市场不存在,企业可以通过非正当竞争手段获取利益,例如通过资本金实力吞并其他企业,通过贿赂弱化监管的制裁。且在逐利状态下,企业随着利润的扩大最终一定会形成垄断,在垄断条件下,企业会自动获得定价权等优势,从而打破自由竞争。因此劳动价值理论派认为,私人不能充当生产的组织者,但生产又必须进行,所以国家应承担组织生产的角 {MOD}。国家投入产业资本获取全部价值增值部分,再分配给劳动者。
劳派认为这种生产方式可以自动规避恶性竞争,实现资源的有效整合,并阻止垄断企业的诞生。因此,消灭资本家,消灭资本主义是提高生产力的必要手段。
从过去300多年世界经济的发展来看,自由主义经济学派的理论更适用于有一定原始资本积累的市场,适用于经济发展的前中期;劳派理论适用于没有资本原始积累的市场,且适用于经济发展的最前期和最后期。自由主义经济的确无法避免垄断,也无法避免经济危机,最后也只能依靠政治手段进行修补,暂时治愈伤口;而劳派经济也的确没有将资源效用最大化,即便在某些时刻避免了经济危机,但总体来看却阻碍了生产力的发展。
并且随着时间的推移,自由派和劳派对于利润的解释已经过时,当下的主流经济学之所以奉行这两种学说,正是为了掩盖利润已经进化为剥削工具的真相!
利润的进化!
从工业革命开始,经济学的最大贡献在于正确解释了财富的定义,即财富的真正形式是一国所创造的劳动产品总和,而金银因为稀有且状态稳定,天然被赋予价值成为商品的价格符号。所以财富的增长不仅可以通过增加金银这类货币来实现,也可以通过解放生产力创造更多劳动产品来实现。
起初,无论是金银还是劳动产品它们都不是凭空产生的,要么通过具体劳动和抽象劳动来获取,要么通过交换来获取。即便后来诞生了纸币,也要凭储备的黄金为担保才能发行,彼时的纸币等同于黄金。
但自上世纪尼克松宣布废除金本位制,瓦解布雷顿森林体系之后,纸币就成为了纯信用货币,它无需担保便可凭空发行!也就是说,在纯信用货币体系下,货币可以跳出生产过程,以货币发行方的意志随意发行或回收。回收的方式很简单,货币发行方卖出手中的国债等核心资产即可;发行的方式更简单,印钞后,通过发放贷款或购买其他资产即可实现。
也就是说印钞即能产生利润,利润能推动生产,生产是这个世界运行的基调。所以这个世界如何运行,就是看货币发行的多少!
无论任何先进的生产力,先进的技术被发明,只要没有货币支持,那么就无法在短期内真正推动生产力的提高;反之,只要有货币支持,那么就能更快地催生先进生产力和技术的落地。
货币的发行权在哪?
在中央银行没错。但中央银行发行的货币并不能广泛运用于世界各地。上世纪七八十年,美国凭借石油危机创造了“美元——石油贸易结算体系”,这让美元成为了国际贸易的结算货币,美元顺理成章地成为世界货币。也就是说美联储发行的美元得到广泛使用后,美元主导了世界运行。
不同于我们印象的是,绝大多数主要经济体的中央银行都是私有制的股份公司而非政府机构,他们有自己的董事会和股东大会,维护股东利益才是其存在的首要目标!对于西方经济体而言,中央银行私有这一现象是必然的,详见其他文章,这里不多加赘述。
由于美联储是私有性质,掌握美元发行权的股东们便可以通过印钞这种行为肆无忌惮地收割全世界,连同它们自己的政府和人民在内!纯信用货币无限超发必然会导致货币疯狂贬值,直至一文不值。于是狡猾的美联储又会周期性地加息(例如1980年和2022年),试图告诉全世界货币不会一直贬值,但事实却是经历了7轮加息周期后,这一百年来,货币贬值的步伐从未停下。每一轮加息所收紧的货币远远比不上它们开闸反水所超发的货币!
美联储的股东们,仅仅只需要打开印钞机,使用几乎零成本印刷的货币,便可以任意交换和索取全世界任何一个国家,任何一个人的劳动产品或智慧结晶。无论我们以多高的价格出让我们的成果,其实质都是贱卖!
早在两百年前,英国央行英格兰银行的股东内森·罗斯柴尔德就曾放出狂言:“我不在乎什么样的英格兰傀儡被放在王位上来统治这个庞大的日不落帝国。谁控制着大英帝国的货币供应,谁就控制了大英帝国,而这个人就是我。”
其家族更是将置于货币体系之外的人们从骨子里嘲讽了一遍:“一方面,只有少数人能理解这个系统(支票货币和信用货币),他们要么对这个系统所产生的利润非常感兴趣,要么就是非常依赖这个系统的施舍(政治家),这种阶层的人不会反对我们。另一方面,绝大多数的人民在智力上不足以理解基于这个系统衍生出的资本所带来的巨大优势,他们将承受压迫而且毫无怨言,甚至一点都不会怀疑这个系统损害了他们的利益。”
彼时的货币体系还是金本位,货币发行需要以黄金储备作为担保,其结果都是如此。在如今的纯信用货币体系下,货币发行方所取得的便利更是夸张!我们每个人从出生起,就成为了被剥削的对象,且浑然不觉,更无可奈何!
最多设置5个标签!
何为利润?
资本家投入产业资料,产业资本经历购买、生产和出售三个阶段后实现价值增值,并又开始新一轮的购买、生产和出售,形成价值增值的无限循环。这是古典自由主义经济学派关于社会生产的认识,他们认为购买、生产和出售彼时同时存在且相互继起,才能保证产业资本的无限循环,并创造无限价值。因而,资本家投入产业资本是生产的起点也是最重要的一点,他们应从价值增值中,也就是利润中合理地拿走一部分,这既是对垫付资本的补偿,也是实现再投入的基础。
后来马克思的劳动价值理论否定了该观点,他认为工人在全部生产过程中投入了具体劳动和抽象劳动,价值增值部分由工人所创造,但工人只得到了一小部分回报,即工资。而价值增值的大部分作为利润进入了资本家的口袋,这种行为等同于对工人的剥削,资本家的利润实际上来源于工人所创造的剩余价值。
自由主义还是社会主义?
表面上看,二者是站在不同阶级的立场对利润作出了解释,他们维护着不同阶级的利益,提出了不同的分配模式。但实际上,二者的矛盾在于,相互认为对方的模式会阻碍生产力的发展。
古典自由主义经济学派认为,如果没有利润作为补偿,那么资本家就不会有投入产业资本的动力,进而生产从一开始就无法进行。因而资本家必须要拿走一部分利润,且利润的增长会促进资本家扩大再生产的欲望,该过程不仅能实现更丰厚的价值增值,而且还能提供更多就业机会,保障社会的正常运转。
劳动价值理论学派认为,资本家拿走工人所创造的劳动价值,实质是剥削。如果长期发展,会造成分配不均,工人的消费能力会持续下滑。进而企业的产品必然会卖不出去,生产会相对过剩,引发企业裁员。企业裁员又进一步降低工人的消费能力,企业的产品更加卖不出去,最后破产倒闭引起经济危机。
看不见的手还是宏观调控?
古典自由主义经济学派认为,市场犹如一只看不见的手,会自动调节生产活动中的弊端。整个社会会在逐利心理的驱使下,自动将产业资本投入到效益最大的行业中去;同时在竞争的作用下,自动调节生产过程中的不足或自动淘汰不合格的企业。
自由派认为,自由竞争可以让市场进入一个均衡状态,该状态下所有资源将会自动进入效用最大的领域,从而实现资源的优化配置。
劳动价值理论认为,完全自由竞争的市场不存在,企业可以通过非正当竞争手段获取利益,例如通过资本金实力吞并其他企业,通过贿赂弱化监管的制裁。且在逐利状态下,企业随着利润的扩大最终一定会形成垄断,在垄断条件下,企业会自动获得定价权等优势,从而打破自由竞争。因此劳动价值理论派认为,私人不能充当生产的组织者,但生产又必须进行,所以国家应承担组织生产的角 {MOD}。国家投入产业资本获取全部价值增值部分,再分配给劳动者。
劳派认为这种生产方式可以自动规避恶性竞争,实现资源的有效整合,并阻止垄断企业的诞生。因此,消灭资本家,消灭资本主义是提高生产力的必要手段。
从过去300多年世界经济的发展来看,自由主义经济学派的理论更适用于有一定原始资本积累的市场,适用于经济发展的前中期;劳派理论适用于没有资本原始积累的市场,且适用于经济发展的最前期和最后期。自由主义经济的确无法避免垄断,也无法避免经济危机,最后也只能依靠政治手段进行修补,暂时治愈伤口;而劳派经济也的确没有将资源效用最大化,即便在某些时刻避免了经济危机,但总体来看却阻碍了生产力的发展。
并且随着时间的推移,自由派和劳派对于利润的解释已经过时,当下的主流经济学之所以奉行这两种学说,正是为了掩盖利润已经进化为剥削工具的真相!
利润的进化!
从工业革命开始,经济学的最大贡献在于正确解释了财富的定义,即财富的真正形式是一国所创造的劳动产品总和,而金银因为稀有且状态稳定,天然被赋予价值成为商品的价格符号。所以财富的增长不仅可以通过增加金银这类货币来实现,也可以通过解放生产力创造更多劳动产品来实现。
起初,无论是金银还是劳动产品它们都不是凭空产生的,要么通过具体劳动和抽象劳动来获取,要么通过交换来获取。即便后来诞生了纸币,也要凭储备的黄金为担保才能发行,彼时的纸币等同于黄金。
但自上世纪尼克松宣布废除金本位制,瓦解布雷顿森林体系之后,纸币就成为了纯信用货币,它无需担保便可凭空发行!也就是说,在纯信用货币体系下,货币可以跳出生产过程,以货币发行方的意志随意发行或回收。回收的方式很简单,货币发行方卖出手中的国债等核心资产即可;发行的方式更简单,印钞后,通过发放贷款或购买其他资产即可实现。
也就是说印钞即能产生利润,利润能推动生产,生产是这个世界运行的基调。所以这个世界如何运行,就是看货币发行的多少!
无论任何先进的生产力,先进的技术被发明,只要没有货币支持,那么就无法在短期内真正推动生产力的提高;反之,只要有货币支持,那么就能更快地催生先进生产力和技术的落地。
货币的发行权在哪?
在中央银行没错。但中央银行发行的货币并不能广泛运用于世界各地。上世纪七八十年,美国凭借石油危机创造了“美元——石油贸易结算体系”,这让美元成为了国际贸易的结算货币,美元顺理成章地成为世界货币。也就是说美联储发行的美元得到广泛使用后,美元主导了世界运行。
不同于我们印象的是,绝大多数主要经济体的中央银行都是私有制的股份公司而非政府机构,他们有自己的董事会和股东大会,维护股东利益才是其存在的首要目标!对于西方经济体而言,中央银行私有这一现象是必然的,详见其他文章,这里不多加赘述。
由于美联储是私有性质,掌握美元发行权的股东们便可以通过印钞这种行为肆无忌惮地收割全世界,连同它们自己的政府和人民在内!纯信用货币无限超发必然会导致货币疯狂贬值,直至一文不值。于是狡猾的美联储又会周期性地加息(例如1980年和2022年),试图告诉全世界货币不会一直贬值,但事实却是经历了7轮加息周期后,这一百年来,货币贬值的步伐从未停下。每一轮加息所收紧的货币远远比不上它们开闸反水所超发的货币!
美联储的股东们,仅仅只需要打开印钞机,使用几乎零成本印刷的货币,便可以任意交换和索取全世界任何一个国家,任何一个人的劳动产品或智慧结晶。无论我们以多高的价格出让我们的成果,其实质都是贱卖!
早在两百年前,英国央行英格兰银行的股东内森·罗斯柴尔德就曾放出狂言:“我不在乎什么样的英格兰傀儡被放在王位上来统治这个庞大的日不落帝国。谁控制着大英帝国的货币供应,谁就控制了大英帝国,而这个人就是我。”
其家族更是将置于货币体系之外的人们从骨子里嘲讽了一遍:“一方面,只有少数人能理解这个系统(支票货币和信用货币),他们要么对这个系统所产生的利润非常感兴趣,要么就是非常依赖这个系统的施舍(政治家),这种阶层的人不会反对我们。另一方面,绝大多数的人民在智力上不足以理解基于这个系统衍生出的资本所带来的巨大优势,他们将承受压迫而且毫无怨言,甚至一点都不会怀疑这个系统损害了他们的利益。”
彼时的货币体系还是金本位,货币发行需要以黄金储备作为担保,其结果都是如此。在如今的纯信用货币体系下,货币发行方所取得的便利更是夸张!我们每个人从出生起,就成为了被剥削的对象,且浑然不觉,更无可奈何!