我认为它已经变成了一个利益交换机制,它隐藏了当初做这一部分最主要的初心是为了服务大众,让大众选择真心值得购买的,而如今它已经变质了。#p#这种“刷好
我觉得是不好,这样是不公平的,好评应该是真正体验过,觉得不错,才可以去给予评价,刷好评,结果也是在误导顾客。
我认为它已经变成了一个利益交换机制,它隐藏了当初做这一部分最主要的初心是为了服务大众,让大众选择真心值得购买的,而如今它已经变质了。
这种“刷好评”的行为应当受到严惩,并且要规范相关的网络制度。
大众点评这次因此受罚,在大多数消费者看来可谓是大快人心,随着网络普及和新的购物方式普及,在网络相关制度上的疏漏也逐渐暴露出来。
评论区对于消费者来说非常重要,影响他们的购买决策,许多商家因此蓄意买人刷评论,刷评分等等,这种做法无疑是在误导消费者,造成消费者的损失。
卖家在宣传和沟通时只会宣传商品或产品的优点,图片也有很多失真的情况,甚至夸大效果促进消费者购买。
而买家的评论通常更真实可靠,虽然有着买家的主观因素影响,但是对于产品的缺点不会加以掩饰。
所以很多人在购买或者点餐的时候都会参考评论区的内容以及商铺的评分,评分的高低和好评的多少会直接影响到消费者的选择。
由于顾客在购买时会关注点评和评论,这种蓄意控制评论和点赞的行为,很容易误导消费者。
让消费者在消费和购物后,发现货不对版的情况,并因此造成财物损失,影响心情等。
对于遵守规则认真经营的商家来说,这种不良竞争方式也是会造成很大影响的。
大众点评因此被惩罚的事件,让我们看到了制度完善的希望,对于这种不良竞争,终于有了反击。
发现了漏洞并开始补漏肯定是个好的开始,毕竟整个市场的良性发展是需要所有商户共同努力的,同时更需要良好的制度进行约束。
对于网购方面的相关制度完善还有待加强,现在已经开始注意到这个问题开始解决,相信以后一定会越来越完善。
对于“刷好评”的这种行为,正在阅读的你有什么样的看法呢?欢迎在评论区留言。
我觉得这是欺骗消费者行为,通过刷好评误导消费者来消费,这种行为是可耻的,不应该被原谅的,对于这种平台应该关闭处理。
我觉得这是一种欺骗消费者,扰乱市场秩序的行为,混淆了消费者的消费观念,应该受到严厉的惩罚,以儆效尤,维护消费者的权利,让消费者有更好的消费体验。
最多设置5个标签!
我觉得是不好,这样是不公平的,好评应该是真正体验过,觉得不错,才可以去给予评价,刷好评,结果也是在误导顾客。
我认为它已经变成了一个利益交换机制,它隐藏了当初做这一部分最主要的初心是为了服务大众,让大众选择真心值得购买的,而如今它已经变质了。
这种“刷好评”的行为应当受到严惩,并且要规范相关的网络制度。
大众点评这次因此受罚,在大多数消费者看来可谓是大快人心,随着网络普及和新的购物方式普及,在网络相关制度上的疏漏也逐渐暴露出来。
评论区对于消费者来说非常重要,影响他们的购买决策,许多商家因此蓄意买人刷评论,刷评分等等,这种做法无疑是在误导消费者,造成消费者的损失。
一、评论的重要性卖家在宣传和沟通时只会宣传商品或产品的优点,图片也有很多失真的情况,甚至夸大效果促进消费者购买。
而买家的评论通常更真实可靠,虽然有着买家的主观因素影响,但是对于产品的缺点不会加以掩饰。
所以很多人在购买或者点餐的时候都会参考评论区的内容以及商铺的评分,评分的高低和好评的多少会直接影响到消费者的选择。
二、“控评”、“刷好评”行为的危害由于顾客在购买时会关注点评和评论,这种蓄意控制评论和点赞的行为,很容易误导消费者。
让消费者在消费和购物后,发现货不对版的情况,并因此造成财物损失,影响心情等。
对于遵守规则认真经营的商家来说,这种不良竞争方式也是会造成很大影响的。
三、惩罚大众点评事件引发的思考大众点评因此被惩罚的事件,让我们看到了制度完善的希望,对于这种不良竞争,终于有了反击。
发现了漏洞并开始补漏肯定是个好的开始,毕竟整个市场的良性发展是需要所有商户共同努力的,同时更需要良好的制度进行约束。
对于网购方面的相关制度完善还有待加强,现在已经开始注意到这个问题开始解决,相信以后一定会越来越完善。
对于“刷好评”的这种行为,正在阅读的你有什么样的看法呢?欢迎在评论区留言。
我觉得这是欺骗消费者行为,通过刷好评误导消费者来消费,这种行为是可耻的,不应该被原谅的,对于这种平台应该关闭处理。
我觉得这是一种欺骗消费者,扰乱市场秩序的行为,混淆了消费者的消费观念,应该受到严厉的惩罚,以儆效尤,维护消费者的权利,让消费者有更好的消费体验。