主驾驶长,副驾驶短,目的是为了保证主驾驶视野的绝对清晰,保护雨天驾乘人员的行车安全#p#可以看到,在这种刮刷区域的布置下,是可以满足覆盖率的要求的,同时两根刮片
很多汽车主机厂一般不会选择这种方式只要照顾好驾驶员的视野就OK了。
可以看到,在这种刮刷区域的布置下,是可以满足覆盖率的要求的,同时两根刮片的长度也差不多。有左右两根刮片的长度一模一样的,也有左右两根刮片的长度不一样的。但可以肯定的是,这种刮刷形式下左右两根刮片都很长(短了就覆盖不到A区了,B区的覆盖也会少很多)。可以看到,在这种刮刷区域的布置下,是可以满足覆盖率的要求的,同时两根刮片的长度也差不多。有左右两根刮片的长度一模一样的,也有左右两根刮片的长度不一样的。但可以肯定的是,这种刮刷形式下左右两根刮片都很长(短了就覆盖不到A区了,B区的覆盖也会少很多)。
但是,不管是使用单电机的对刮机构,还是使用双电机的对刮系统,其成本相对而言都比较高。所以,我们再布置一个顺刮系统吧。
和上面对刮相比,右边的刮刷区域不变,将左边的刮刷区域变成了同向的了。因为是两边都顺着同一个方向,因此就叫顺刮。和上面对刮相比,右边的刮刷区域不变,将左边的刮刷区域变成了同向的了。因为是两边都顺着同一个方向,因此就叫顺刮。
很明显,为了不和右边的刮片在刮的过程中间“打架”,左边的刮片一般普遍的会稍微短一些。
同时,和对刮相比,顺刮的B区覆盖率会一般会有所降低,但是在设计的时候是必须会保证大于80%的。
所以,一般看到的汽车刮片一大一小的时候,基本上都是这种情况。
——>
但是,也有的知友会问,即使是顺刮,那有没有可能左边的刮片比右边的刮片长一些或者是一样长呢?
理论上在满足覆盖率的要求下是可以的。理论上在满足覆盖率的要求下是可以的。
但是很多汽车主机厂一般不会选择这种方式(主要是看习惯了上一种布置形式,总会觉得这个样子有些怪异)。同时,在汽车总装线上,很多的工人也都习惯了将长的刮片装在主驾侧(右边),将短的刮片装在副驾侧(左边)。如果某一款新车型突然更改了这种设计,经常会有工人装错了的情况出现。
不过,凡事总有例外,我还真见过有这种的车型,和前面的两种相比而言,特别特别的少而已。
为了增加驾驶员在雨天的视野和避免左右两支雨刷刮拭时发生碰撞
只要照顾好驾驶员的视野就OK了。
主驾驶长,副驾驶短,目的是为了保证主驾驶视野的绝对清晰,保护雨天驾乘人员的行车安全
最多设置5个标签!
很多汽车主机厂一般不会选择这种方式只要照顾好驾驶员的视野就OK了。
可以看到,在这种刮刷区域的布置下,是可以满足覆盖率的要求的,同时两根刮片的长度也差不多。有左右两根刮片的长度一模一样的,也有左右两根刮片的长度不一样的。但可以肯定的是,这种刮刷形式下左右两根刮片都很长(短了就覆盖不到A区了,B区的覆盖也会少很多)。可以看到,在这种刮刷区域的布置下,是可以满足覆盖率的要求的,同时两根刮片的长度也差不多。有左右两根刮片的长度一模一样的,也有左右两根刮片的长度不一样的。但可以肯定的是,这种刮刷形式下左右两根刮片都很长(短了就覆盖不到A区了,B区的覆盖也会少很多)。
但是,不管是使用单电机的对刮机构,还是使用双电机的对刮系统,其成本相对而言都比较高。所以,我们再布置一个顺刮系统吧。
和上面对刮相比,右边的刮刷区域不变,将左边的刮刷区域变成了同向的了。因为是两边都顺着同一个方向,因此就叫顺刮。和上面对刮相比,右边的刮刷区域不变,将左边的刮刷区域变成了同向的了。因为是两边都顺着同一个方向,因此就叫顺刮。
很明显,为了不和右边的刮片在刮的过程中间“打架”,左边的刮片一般普遍的会稍微短一些。
同时,和对刮相比,顺刮的B区覆盖率会一般会有所降低,但是在设计的时候是必须会保证大于80%的。
所以,一般看到的汽车刮片一大一小的时候,基本上都是这种情况。
——>
但是,也有的知友会问,即使是顺刮,那有没有可能左边的刮片比右边的刮片长一些或者是一样长呢?
理论上在满足覆盖率的要求下是可以的。理论上在满足覆盖率的要求下是可以的。
但是很多汽车主机厂一般不会选择这种方式(主要是看习惯了上一种布置形式,总会觉得这个样子有些怪异)。同时,在汽车总装线上,很多的工人也都习惯了将长的刮片装在主驾侧(右边),将短的刮片装在副驾侧(左边)。如果某一款新车型突然更改了这种设计,经常会有工人装错了的情况出现。
不过,凡事总有例外,我还真见过有这种的车型,和前面的两种相比而言,特别特别的少而已。
为了增加驾驶员在雨天的视野和避免左右两支雨刷刮拭时发生碰撞
只要照顾好驾驶员的视野就OK了。
主驾驶长,副驾驶短,目的是为了保证主驾驶视野的绝对清晰,保护雨天驾乘人员的行车安全