我们国家为什么一定要搞好足球呢?

中国体育制度中，所有的运动都是国家拨付工资，来自纳税人的钱，但有两个运动是例外，足球和篮球。

在80年代之前，的确是纳税人养着足球队篮球队。一开始两种运动是由各地体育局养着，所谓专业队，这也是许多社会主义国家都有过的模式。

1995年，二者就被踢出了中国体育编制，从专业队下岗。

具体原因则是“小巧难女少”的金牌战略，简单说战略放弃篮球足球这些非常花钱而且看不到拿金牌希望的项目，资源全给了小众冷门，这里不多讲。

如果说放弃的话，从1995年中国就放弃了。

那之前，足球运动员是国家各地体育局负责选人，专业运动员有编制拿工资有奖金，退役后国家解决工作。

那之后，就对不起了，你们自己俱乐部青训选人，你们自己组织比赛，收门票，拉赞助，吸引观众，自己养活自己，退役后社会无业游民。

那时候中超和各大俱乐部的定义就是公司。

1.对外赚钱足球搞好了是真的可以赚很多钱，为什么中国足球这么差还是有很多中国球迷？因为足球这玩意真的很好看，特别是高水平的比赛。所以只要球队/球星踢得好，管他是哪个国家的比赛球迷都愿意掏钱看。英超预计2022年起三年内海外版...
2.对内刺激消费足球兴起，是不是要建足球场，建足球场首先就刺激了一波；然后一个俱乐部持续的运营必定会带来大量的订单；球迷们为了看比赛也会掏钱买门票，门票一般就几十块钱，周末在家躺着刷抖音还不如花几十块去看个比赛；都来看比赛了...
3.提供就业岗位与第二点原理基本雷同。这里再补充一个其他的，英国有个拉夫堡大学，它的王牌专业叫「体育管理」，说白了就是教人如何当一个职业经理人。这可不是一个混子专业，这是拉夫堡大学最引以为傲的特 {MOD}之一，这个专业毕业的学生在欧...
4.提高民族荣誉感、凝聚力这不是瞎扯淡，你看看越南，一个12强小组赛赢了中国队，跟你妈统治了全世界一样。街上放鞭炮放烟花，升国旗，唱国歌，就差以身殉国明志了。足球就是这样，它是最能带动情绪的运动，尤其是足球的国家队比赛

1. 国足不能放弃。作为“世一运”，足球是几乎所有国家都入场的游戏，不像篮球局限中美，有身高制约；电竞暂囿欧亚，现实性不够，而足球是世界的共同选择。当它成为共识，就不再是游戏了。如果你不入场，并不能体现孤高，只会被看作怯战或不合群。你说以现在国足的热度，看的少，不影响。不过是自欺欺人的鸵鸟心态罢了。比如我就不看国足，但我还是会关注，每败一次，对国家民族的怀疑就多一分，你统计到了吗？又有多少人和我一样潜伏着，关注着，期待着，却失望着，你统计到了吗？我国球迷多得足以动摇国本，你觉得解散国足能拢络他们？不过是把他们彻底推向外国罢了。当他们日夜听着彼岸的欢呼，看着彼岸的精彩，忠于彼岸的微章，你觉得，民心何向？离心，是一个潜移默化的过程，所以，国足不能弃！

2. 足球极度公平。你很难找到比足球对全世界更公平的活动了，本身没有太多附加捆绑，只考验个人与团队的凝聚力，体质，意志，品行，智商，战略，经管运营能力......等几乎所有主观方面，这就给了穷国和穷人以机会，因为客观条件（包括人种，身高，地理，历史，政经，国别）虽有差异且难逾越，但人人主观上生来其实是平等的，有几乎一样的智商，健康，无论穷富，也都有机会发展出好的个人素质。所以，世界选择足球，其实也是对“人人平等”理想的捍卫与追求。我们可以凭机敏冠绝兵兵球，黑人也能凭爆发碾压我们，各国各有擅场，而足球，却不是身高，体质，爆发，机敏，智商，团队等任一方面决定的，而是几乎全部，各国都有机会高光。而如果我们总是不行，你想想，对国人综合素质的质疑会因任何方面的成就而消除吗？

3. 足球是国家综合竞争力的抽象代表。一场惨败，背后是一个组织的运营失败，是一个组织群生态不健康的失败，是指导该组织群政策与制度的失败，是广大球迷激励的失败，是没能上场的所有人的失败，是国家从上到下在各方面的失败。想做好一件事，却没做好，你能用“本不在意”充作借口吗？只能证明能力不行，还很容易被迁移到其它领域，因为足球要求的能力太纯粹，太综合了。它是一面镜子，足以映照一个国家的综合能力与精神面貌，且是任何辞藻都无法粉饰的眼见为实。数据都可以造假，胜负却不能。

4. 对国家来说足球是战略与心理博弈。既然足球是对公平竞争的一种模拟和抽象代表，当你在这个极度公平的舞台上失声或被否定，任何国家都有理由怀疑你在其它方面也是花架子，不过是靠人口红利等客观优势。

因为足球是一个国家体育实力的标尺，更是一个国家文明程度、综合国力的重要象征。足球的经济、社会、教育功能日益引起人们的重视，世界各地很多国家都把提高本国足球水平视为提升国际地位的重要目标。

因为我们国家的足球在世界上一直都是排在倒数的男足一直都踢的不是很好，所以说就一定要搞好