知乎上说的都是对的吗，知乎的回答可信吗？

提起知乎上说的都是对的吗，大家都知道，有人问知乎的回答可信吗？另外，还有人想问知乎上的回答靠谱吗？你知道这是怎么回事？其实为什么知乎上那么多？ 知乎上看到很多回答实在是太精辟了。下面就一起来看看知乎的回答可信吗？希望能够帮助到大家！

知乎上说的都是对的吗

1、知乎上说的都是对的吗:知乎的回答可信吗？

知乎上总会有思维极端的思想，也有思维特别缜密的。可信也不可信。所谓可信者，取他的长处。不可信者，不能完全相信。在知乎上回答问题都是个人对这个问题的看法，或者自己没有做到某种程度上的要求，而回答的时候，总会写上对这件事情的解决办法，联想出的一种方法给别人看。的是，结合各种方法进行比较，有什么长处可以吸取，来完善自己的不足多结合众人的想法，众人的眼光是雪亮。一定要自己思考。根据自己的标准衡量别人的想法。

2、知乎上说的都是对的吗:知乎上的回答靠谱吗？

其实要说之后到底靠不靠谱这个问题，这是一个非常主观的回答，因为知乎它只是一个，作为一个来讲，它根本不能够控制那些非自己产出的内容的质量到底是如何，并且知乎上许多回答都是属于主观类的问题，所以这就导致有的问题在某些人的眼中可能会觉得是有用的，而又在某些人的眼中是无用的，所以靠不靠谱这个问题得看自己。无论是哪个来说，都不会存在只有好没有坏的现象。只要是经过他人编辑之后，这个所发送出来的东西，它的质量一定是难以保证的，不管是那种新闻媒体还是个人的公众号都会出现“不靠谱”的现象。

并且就现在的软件的推送机制来讲，你所看到的内容大部分都是来自于你平时所关注所观察的那一部分内容，所以你所看到的其实是你想要看到的，或者你经常在看的一些东西，而知乎我们不能否认他在传播一些知识能够教给人许多东西，但是它依然有各种鱼龙混杂的现象，他做一个软件来说它上面的内容不可能是%正确的，不管是哪一个都不敢做出这样的保证。所以一个上面它所展现出来的内容质量到底如何，这是需要我们个人进行判断的，因为就现在来说知乎上有许多人打各种推销自己的公众号，所以这一部分人在发表文章的时候，极有可能他发出来的内容都是具有倾向性的，比如说最主要的作用就是在给自己引流，他在回答问题的过程中其实是想要达成自己的某种目的，但是这种情况的回答我们也不能认为就是不好的。而还有些人他们在回答问题的过程中纯粹的就是义务回答，而这样子的回答也有许多，我们也不能认为这种没有利益的义务回答就一定是好的，只能说知乎上面的确拥有着很多内容，方方面面的都有，而内容的真实性，他的回答质量，是否靠谱的信息是需要自己判断的。

3、知乎上说的都是对的吗:为什么知乎上那么多？ 知乎上看到很多回答实在是太精辟了。

知乎是从专业性的小众网站开始做问答的，起点就比较高。

为什么知乎上那么多？ 知乎上看到很多回答实在是太精辟了。

其实原本上也有不少牛人，但相对于知乎来说，更关心的不是问答的质量，而是浏览量流量和量等商业化指标或者可以说最简单的钱字。这对于普通用户来说也许无所谓，也就是挑一挑能找到个应急用的回答就好，没有也不太指望，但对于常驻的高质量回答者来说，整天看着一堆SQ灌水机器人提问，是一种难熬的折磨，非常之没有成就感。知乎上答案都是真实的吗。

雪上加霜的是的应对思路。知乎里面的说的都是什么。

一方面认为钱可以代替成就感，用了商城这种东西来吸引回答——结果造成更严重的刷分和机器人问答，本身又自作聪明的反复在商城兑换上做，让高水平回答者很难真的回报。

另一方面近几年搞的专家认证和高质量问题，并没有把真正的专家吸引到（因为真心不想花钱，也懒得去跟资格较真），反而是那种追查三代式的曝光把很多人吓跑了（谁会相信的节操把那么多个人信息给你啊）。而所谓的高质量问题更加搞笑，它并没有认真挑选问题的质量（应该是机器选的），而是把所有的责任都推到回答者头上，有一堆非常可笑的格式要求和字数要求，还必须通过水平不高还很鸡婆的来人工认证——话说那么多要求，就自己回答了呗，回答者打老半天字，不说能像知乎那样一定量的关注，反而被一个jp念叨的想，这成就感从哪儿来？

总的来说，知乎的成功就是的失败，虽然近年来知乎也遭受了基础用户扩大，总体回答素质下降的问题，但从基本的框架和经营理念来讲，想做的比更差也很难（已经倒闭的新浪爱问算是难得的一个，可是人家倒闭了）。

以上就是与知乎的回答可信吗？相关内容，是关于知乎的回答可信吗？的分享。看完知乎上说的都是对的吗后，希望这对大家有所帮助！