中国彩票应从双 {MOD}球开始,因为它最早,号称游戏玩法和中奖规则经过严格计算和缜密的设计。很多人都说有内幕,有人盯着发生那几期什么录播、看到重号球、无理由的
不全是,但是有些中奖就真的是找演员来演的。
目的是为了让大家继续买彩票,重新让公益事业发展起来。
也是一种营销手段,并不违法。
彩票源于游戏,游戏的本质就是一种出于人的生理需要而产生的玩乐活动。作为游戏的延伸,彩票将游戏、竞争、投机有机地结合起来,更增强了游戏的特殊魅力,也更能满足个体彩民的特殊需要。
全骗人的,应该要取缔了
中国彩票应从双 {MOD}球开始,因为它最早,号称游戏玩法和中奖规则经过严格计算和缜密的设计。很多人都说有内幕,有人盯着发生那几期什么录播、看到重号球、无理由的不播出开奖视频等等反常,但都忽略了最关键的一点,游戏规则本身就不合理。很多人都盯着一等奖,这不对。因为就算一期让所有人全中一注,那不过是按比例从奖池拿点,从销售金额拿点,你能分几毛?而是奖池钱越来越多。我们要看的是固定奖。四等奖3000元,五等奖200元,一直到5元。每期销售上亿,有没有一期中上一百万注四等奖的可能性?概率事件中当然有了。一百万注30个亿,双 {MOD}球奖池有多少钱?他要借钱赔吗?我们再把概率提高,十万注四等奖更容易出现吧,加上五、六、七等奖,按以往这些奖出现的注数多少的比例,福彩中心还是得借钱去。我们再把概率提高,一期一万注四奖再加上按注数比例的四等奖以下的小奖,一年有三次四次,福彩中心同样还是得借钱。虽然这只是一个概率,但是不管是设计者还是风险评估的专家,都不会让这种概率纯在。因为出现一次福彩中心就是负债累累。谁会傻到挖个坑等着埋自己。那么这么严谨的一套游戏怎么会允许这么大漏的存在?唯一的办法就是人为控制。只有人为干涉才能消除这种风险。所以游戏规则怎么制定就不重要了。所以这是一个从设计之初就是设计的一个骗局。至于有人问为什么国家不管。你不是傻子你不会这么问的。这是国家地委的,并且整个游戏的开设是通过有关部门的审核审批的,并且每期还有公正人员。十几年了,几届领导几届官了?你说的让国家管,你说的哪个国家?所以到最后,只能说如果你也同意这种概率说法,就不要再受骗了。小奖都控制,大奖能给你吗?
最多设置5个标签!
不全是,但是有些中奖就真的是找演员来演的。
目的是为了让大家继续买彩票,重新让公益事业发展起来。
也是一种营销手段,并不违法。
彩票源于游戏,游戏的本质就是一种出于人的生理需要而产生的玩乐活动。作为游戏的延伸,彩票将游戏、竞争、投机有机地结合起来,更增强了游戏的特殊魅力,也更能满足个体彩民的特殊需要。
全骗人的,应该要取缔了
中国彩票应从双 {MOD}球开始,因为它最早,号称游戏玩法和中奖规则经过严格计算和缜密的设计。很多人都说有内幕,有人盯着发生那几期什么录播、看到重号球、无理由的不播出开奖视频等等反常,但都忽略了最关键的一点,游戏规则本身就不合理。
很多人都盯着一等奖,这不对。因为就算一期让所有人全中一注,那不过是按比例从奖池拿点,从销售金额拿点,你能分几毛?而是奖池钱越来越多。
我们要看的是固定奖。四等奖3000元,五等奖200元,一直到5元。每期销售上亿,有没有一期中上一百万注四等奖的可能性?概率事件中当然有了。一百万注30个亿,双 {MOD}球奖池有多少钱?他要借钱赔吗?我们再把概率提高,十万注四等奖更容易出现吧,加上五、六、七等奖,按以往这些奖出现的注数多少的比例,福彩中心还是得借钱去。我们再把概率提高,一期一万注四奖再加上按注数比例的四等奖以下的小奖,一年有三次四次,福彩中心同样还是得借钱。
虽然这只是一个概率,但是不管是设计者还是风险评估的专家,都不会让这种概率纯在。因为出现一次福彩中心就是负债累累。谁会傻到挖个坑等着埋自己。
那么这么严谨的一套游戏怎么会允许这么大漏的存在?唯一的办法就是人为控制。只有人为干涉才能消除这种风险。所以游戏规则怎么制定就不重要了。所以这是一个从设计之初就是设计的一个骗局。至于有人问为什么国家不管。你不是傻子你不会这么问的。这是国家地委的,并且整个游戏的开设是通过有关部门的审核审批的,并且每期还有公正人员。十几年了,几届领导几届官了?你说的让国家管,你说的哪个国家?
所以到最后,只能说如果你也同意这种概率说法,就不要再受骗了。小奖都控制,大奖能给你吗?