法律分析:1、法务人员参与公司经营决策。若涉嫌罪名为非法吸收公众存款罪,那么就要看该法务人员参加的公司决策是否包括吸纳资金(含宣传)等,if yes,则涉嫌犯罪
法律分析:1、法务人员参与公司经营决策。若涉嫌罪名为非法吸收公众存款罪,那么就要看该法务人员参加的公司决策是否包括吸纳资金(含宣传)等,if yes,则涉嫌犯罪。若明确提出过反对意见,且有书面证据或电子证据证实,则无罪。(微信聊天记录也是证据哈)
2、法务人员升职为高级管理人员。与上一款同理,若决策刑事案件“构成要件事实”,则有可能被当做共同犯罪处理。
3、负责帮业务部门绕开监管和法律底线。几乎每一位法务人员都会遇到这样的挑战,毕竟公司发工资,公司是要赚钱的,目的必须实现,但实现的方法要法务人员“创造”。这确实会遇到问题,若未来监管认可,就是“创新成功”;若监管不认可,那就是“套利行为”应予打击。
法律依据:《中华人民共和国刑法》
第三十条 公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为,法律规定为单位犯罪的,应当负刑事责任。
第三十一条 单位犯罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的,依照规定。
最多设置5个标签!
法律分析:1、法务人员参与公司经营决策。若涉嫌罪名为非法吸收公众存款罪,那么就要看该法务人员参加的公司决策是否包括吸纳资金(含宣传)等,if yes,则涉嫌犯罪。若明确提出过反对意见,且有书面证据或电子证据证实,则无罪。(微信聊天记录也是证据哈)
2、法务人员升职为高级管理人员。与上一款同理,若决策刑事案件“构成要件事实”,则有可能被当做共同犯罪处理。
3、负责帮业务部门绕开监管和法律底线。几乎每一位法务人员都会遇到这样的挑战,毕竟公司发工资,公司是要赚钱的,目的必须实现,但实现的方法要法务人员“创造”。这确实会遇到问题,若未来监管认可,就是“创新成功”;若监管不认可,那就是“套利行为”应予打击。
法律依据:《中华人民共和国刑法》
第三十条 公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为,法律规定为单位犯罪的,应当负刑事责任。
第三十一条 单位犯罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的,依照规定。