我觉得这种行为非常恶劣，自己有错就应该终于承担，而不是找别人来掩盖事实。
关注
当然可以，就是A、B的discuz同时使用C服务器上的同一个数据库呗。但是会出现一个问题，就是A和B的用户同时编辑同一个数据（假设是discuz上的一个帖子），然后A先保存，接着B保存，那么A的改动结果会被B的结果覆盖。为了解决这个问题，你要修改discuz的代码，使它具有事务型的数据存取模式，能识别数据的读取用途，并且支持redo和undo特性。当然，如果这种情况不会出现，或者出现的极其极其罕见...