原以为春节档的战争,已经以《流浪地球》票房破30亿,傲视群雄收场。没想到,这两天突然又起一场风波。事情是这样的,有《流浪地球》的影迷翻看豆瓣评论,发现有大量一星
原以为春节档的战争,已经以《流浪地球》票房破30亿,傲视群雄收场。没想到,这两天突然又起一场风波。
事情是这样的,有《流浪地球》的影迷翻看豆瓣评论,发现有大量一星恶评极其可笑。
有认为电影民族主义的;
有看不上本片主演兼投资人吴京的;
还有人评一星,就是单纯性想试试:
最奇葩的一拨人,原本打了五星好评,还得到了23k赞,隔2天一拍脑门儿,把五星好评改成了一星恶评:
影迷怒了,首先是受不了这个bug:如果改变评分后,之前得到的赞不会清零的话,那不是骗赞吗。其次他们又发现,自己点过的赞,也无法取消——这就类似你亲手把敌军顶上了热门,你发现被骗之后还不能拿他怎么样,就说气不气。
随着之后“有人花钱让人改分”的截图流出,影迷的火越烧越盛:
最后他们想出的办法是,用“豆瓣的方式来惩罚豆瓣”——跑到应用商店去给“豆瓣”刷一星,打一星的理由,和给《流浪地球》打一星的理由一毛一样。
谁都没想到,这个春节档的尾声,会是影迷和豆瓣的战争。
前天豆瓣已经官方出面给了说法:1.改评分的用户只有4个;2.这个“改评分”的bug将被修复;3.“有人花钱让人改分”的截图只是个恶作剧。
但是从全网的态度看,越来越多的人在讨论说,“中国最权威影评网站豆瓣已经走下神坛”。
你可能不知道一个豆瓣老用户的失望——曾经,豆瓣的评分是最难刷的。
豆瓣老总公开说过:在豆瓣刷分,是一件成本极大,成效极小的事情。
追溯到2013年的《富春山居图》,当时就出现过大规模刷分事件,只不过故事和《流浪地球》完全相反。
云集了刘德华、张静初、佟大为、斯琴高娃等一众大牌&实力派演员,《富春山居图》是在高期待中登场的,结果上映不到2天,它已经成为了全国公认的大烂片,到现在还常存于中国最烂电影TOP10。
结果,上映第二天,豆瓣上它的五星率一度达到30%——很明显有人刷分。按照这个数据,即便剩下70%的人都给它打了1分,电影的评分也能上到3.7分。
但神奇的是,豆瓣评分显示3.4。
也就是说,豆瓣系统没有认可这30%的五星率。这对早年文青居多的豆瓣用户来说,简直就是个骄傲,已经建立了8年的豆瓣,依然是一片不被资本污染的净土。
你可以在这里评价电影的故事能力、拍摄手法、主题甚至创作背景,这里有的是资深影迷,甚至电影行业的业内人士。
豆瓣的CEO也是以此为荣的。
2015年,又有人因为水军刷分事件质疑豆瓣,CEO阿北在豆瓣上发了一篇日志,《豆瓣评分八问》,他详细地解释了豆瓣的评分标准#其实就是最简单的统计学计算平均分#,以及反水军的方法#四类非正常评分不计入分数#。
言外之意是,我们只想记录和分享大家对电影的真实看法。
但这几年,伴随着几种情况的出现,形势似乎越来越难以控制。
第一种情况,是粉丝电影上映时,普通观众和粉丝的对垒。
17年暑期档的电影《三生三世,十里桃花》,杨洋粉丝除了锁场给自家爱豆冲票房之外,还在豆瓣和观众开战了。他们一边刷着比水军更走心的五星好评,一边认为自己在守护爱豆的荣誉。
结果,这种行为激怒了普通观众。你为爱豆打五星,那我就为你打一星。
蔡徐坤的电视剧《我才不会被女孩子欺负呢》,也是一样的情况。豆瓣的评分图可以看到一个极其标准的“C”型,理论上说是评论两极分化严重,现实中一般可以理解为,有人刷分了。
第二种情况,是粉丝们为了爱豆的战绩掐架,俗称我们总说的饭圈战争。
2018年最轰动的金鹰奖事件,就是典型案例。
当时杨紫和迪丽热巴同时入围金鹰节的最受欢迎女演员,粉丝们为了让自家爱豆获奖的几率更大,除了给自家爱豆投票刷好评之外,还去给对家作品刷恶评。杨紫主演的电视剧《战长沙》一夜之间从9.4刷到了9.1。
在迪丽热巴拿到了金鹰奖视后之后,掐架范围辐射到饭圈外的路人观众,在不满奖项的观众和对家粉丝合力之下,迪丽热巴的作品《漂亮的李慧珍》,评分从4.6直接掉到3.9。
还有一种情况,是现象级电影出现的时候。
比如去年春节档的《战狼2》和《红海行动》,你会看到,除了正常观众的打分外,赶到现场的依然会有各路三观党、情绪党、不爽演员党:
给五星是因为三观正,给一星的可能是觉得你道德绑架。
之后的《我不是药神》,最近的《流浪地球》其实都是一样的情况。
所以豆瓣真的走下神坛了吗?
如果从技术层面讲,我们研究了豆瓣的评分机制,它依然有对抗“水军”的能力,也有及时修复影响评分客观性BUG的自觉性。就算拿国外知名的影评网站IMDB比,除去文化背景造成的审美偏差影响,好作品的评分都很接近。#分别以IMDB和豆瓣的评分作为X和Y轴,中间的斜线是1:1线,可以看出数据都是高度相关的。#
不少人的文艺启蒙都是从豆瓣开始的,从豆瓣的top250开始起步,到后来可能有上千的观片量;作文字的人在那里找到自己的聚集地,联合起来吐槽,讨论。与其说豆瓣于文青的影响,不如说是社交网站对于虚拟世界的影响——它创建了一个新的平行世界。
但是,有一个不可忽略的事实:当越来越多的人涌进豆瓣时,势必有更多人评分不看电影,全看对演员的好恶,周边事件的影响,甚至,观影的心情好不好。豆瓣,不只不再是净土,它时而是发泄工具,时而是掐架的武器。
所以“文艺气质”被日渐稀释后,那批豆瓣的原住民,还愿意坚守吗?就算他们不离开,现在这样情绪>内容的豆瓣,还会有新的真文青愿意进驻吗?
之前的那一批文青又该去哪呢?
最多设置5个标签!
原以为春节档的战争,已经以《流浪地球》票房破30亿,傲视群雄收场。没想到,这两天突然又起一场风波。
事情是这样的,有《流浪地球》的影迷翻看豆瓣评论,发现有大量一星恶评极其可笑。
有认为电影民族主义的;
有看不上本片主演兼投资人吴京的;
还有人评一星,就是单纯性想试试:
最奇葩的一拨人,原本打了五星好评,还得到了23k赞,隔2天一拍脑门儿,把五星好评改成了一星恶评:
影迷怒了,首先是受不了这个bug:如果改变评分后,之前得到的赞不会清零的话,那不是骗赞吗。其次他们又发现,自己点过的赞,也无法取消——这就类似你亲手把敌军顶上了热门,你发现被骗之后还不能拿他怎么样,就说气不气。
随着之后“有人花钱让人改分”的截图流出,影迷的火越烧越盛:
最后他们想出的办法是,用“豆瓣的方式来惩罚豆瓣”——跑到应用商店去给“豆瓣”刷一星,打一星的理由,和给《流浪地球》打一星的理由一毛一样。
谁都没想到,这个春节档的尾声,会是影迷和豆瓣的战争。
前天豆瓣已经官方出面给了说法:1.改评分的用户只有4个;2.这个“改评分”的bug将被修复;3.“有人花钱让人改分”的截图只是个恶作剧。
但是从全网的态度看,越来越多的人在讨论说,“中国最权威影评网站豆瓣已经走下神坛”。
你可能不知道一个豆瓣老用户的失望——曾经,豆瓣的评分是最难刷的。
豆瓣老总公开说过:在豆瓣刷分,是一件成本极大,成效极小的事情。
追溯到2013年的《富春山居图》,当时就出现过大规模刷分事件,只不过故事和《流浪地球》完全相反。
云集了刘德华、张静初、佟大为、斯琴高娃等一众大牌&实力派演员,《富春山居图》是在高期待中登场的,结果上映不到2天,它已经成为了全国公认的大烂片,到现在还常存于中国最烂电影TOP10。
结果,上映第二天,豆瓣上它的五星率一度达到30%——很明显有人刷分。按照这个数据,即便剩下70%的人都给它打了1分,电影的评分也能上到3.7分。
但神奇的是,豆瓣评分显示3.4。
也就是说,豆瓣系统没有认可这30%的五星率。这对早年文青居多的豆瓣用户来说,简直就是个骄傲,已经建立了8年的豆瓣,依然是一片不被资本污染的净土。
你可以在这里评价电影的故事能力、拍摄手法、主题甚至创作背景,这里有的是资深影迷,甚至电影行业的业内人士。
豆瓣的CEO也是以此为荣的。
2015年,又有人因为水军刷分事件质疑豆瓣,CEO阿北在豆瓣上发了一篇日志,《豆瓣评分八问》,他详细地解释了豆瓣的评分标准#其实就是最简单的统计学计算平均分#,以及反水军的方法#四类非正常评分不计入分数#。
言外之意是,我们只想记录和分享大家对电影的真实看法。
但这几年,伴随着几种情况的出现,形势似乎越来越难以控制。
第一种情况,是粉丝电影上映时,普通观众和粉丝的对垒。
17年暑期档的电影《三生三世,十里桃花》,杨洋粉丝除了锁场给自家爱豆冲票房之外,还在豆瓣和观众开战了。他们一边刷着比水军更走心的五星好评,一边认为自己在守护爱豆的荣誉。
结果,这种行为激怒了普通观众。你为爱豆打五星,那我就为你打一星。
蔡徐坤的电视剧《我才不会被女孩子欺负呢》,也是一样的情况。豆瓣的评分图可以看到一个极其标准的“C”型,理论上说是评论两极分化严重,现实中一般可以理解为,有人刷分了。
第二种情况,是粉丝们为了爱豆的战绩掐架,俗称我们总说的饭圈战争。
2018年最轰动的金鹰奖事件,就是典型案例。
当时杨紫和迪丽热巴同时入围金鹰节的最受欢迎女演员,粉丝们为了让自家爱豆获奖的几率更大,除了给自家爱豆投票刷好评之外,还去给对家作品刷恶评。杨紫主演的电视剧《战长沙》一夜之间从9.4刷到了9.1。
在迪丽热巴拿到了金鹰奖视后之后,掐架范围辐射到饭圈外的路人观众,在不满奖项的观众和对家粉丝合力之下,迪丽热巴的作品《漂亮的李慧珍》,评分从4.6直接掉到3.9。
还有一种情况,是现象级电影出现的时候。
比如去年春节档的《战狼2》和《红海行动》,你会看到,除了正常观众的打分外,赶到现场的依然会有各路三观党、情绪党、不爽演员党:
给五星是因为三观正,给一星的可能是觉得你道德绑架。
之后的《我不是药神》,最近的《流浪地球》其实都是一样的情况。
所以豆瓣真的走下神坛了吗?
如果从技术层面讲,我们研究了豆瓣的评分机制,它依然有对抗“水军”的能力,也有及时修复影响评分客观性BUG的自觉性。就算拿国外知名的影评网站IMDB比,除去文化背景造成的审美偏差影响,好作品的评分都很接近。#分别以IMDB和豆瓣的评分作为X和Y轴,中间的斜线是1:1线,可以看出数据都是高度相关的。#
不少人的文艺启蒙都是从豆瓣开始的,从豆瓣的top250开始起步,到后来可能有上千的观片量;作文字的人在那里找到自己的聚集地,联合起来吐槽,讨论。与其说豆瓣于文青的影响,不如说是社交网站对于虚拟世界的影响——它创建了一个新的平行世界。
但是,有一个不可忽略的事实:当越来越多的人涌进豆瓣时,势必有更多人评分不看电影,全看对演员的好恶,周边事件的影响,甚至,观影的心情好不好。豆瓣,不只不再是净土,它时而是发泄工具,时而是掐架的武器。
所以“文艺气质”被日渐稀释后,那批豆瓣的原住民,还愿意坚守吗?就算他们不离开,现在这样情绪>内容的豆瓣,还会有新的真文青愿意进驻吗?
之前的那一批文青又该去哪呢?