基于UDS刷写，0x28、0x85服务可以不用吗？

开发Bootloader或者诊断的朋友，看到标题有没有一愣？基于UDS刷写流程中，0x85（Control DTC Setting）和0x28（Communication Control）服务的使用似乎成了标配，觉得这是刷写流程必不可少的两个诊断服务。请别思维定势，也别经验主义，本文告诉你：这两个服务并不是必须的。

0x85（Control DTC Setting）和0x28（Communication Control）服务的作用

首先，了解一下0x85和0x28服务的功能，以及这两个服务在基于UDS的刷写流程中所处的角 {MOD}。

0x85（Control DTC Setting）服务

为了在车辆故障时可以检测出问题的具体“病根”（原因），需求中会明确对应DTC的存储条件、存储信息及故障清除条件，这个过程中，DTC状态信息的更新依赖于DTC对应事件的监控（Monitor）。在刷写的过程中，DTC的存储操作（包括状态更新）是不需要的，即：此阶段不应进行故障事件的Monitor。为了避免刷写期间DTC的上报，可以使用0x85服务关闭DTC的状态更新，不再让ASWC或者BSW进行故障事件的Monitor，即：进行DTCSettingType = off操作。

而当Application程序升级完成以后，再次使用0x85服务使能DTC的Monitor，即：进行DTCSettingType = on操作。

0x28（Communication Control）服务

应用程序（Application）中，总线不仅运行应用报文，也会运行诊断报文、标定报文、网络管理报文。

为了便于管理报文的收/发行为，每类报文规定了所属的ID范围，以CAN报文为例，需求可能这样定义：

示例：

Message TypeCanID Range（Uint 16）Application0~0x3FFNetwork0x400~0x4FFCalibration0x500~0x5FFDiagnostic0x600~0x7FF

平时，这些报文都可以在总线中发送，通过仲裁（CanID）参与总线通信，也就是载波监听多路访问（CSMA：Carrier Sense Multiple Access）。如果在程序刷写的过程中，这些报文全部参与总线竞争，应用报文/网络管理报文会因优先级高（CanID越低，优先级越高）而不断抢占诊断报文，诊断可能会因超时而导致刷写失败。

注释：标定报文不会主动参与竞争，应用报文/网络管理报文参与竞争主要是因为这两者均有周期性报文。

为了提升刷写的速率和稳定性，应用报文、网络管理报文是没有必要参与通信的，把总线让出来，只让诊断报文参与通信即可。而这个操作就需要用到0x28（Communication Control）服务，禁止非诊断报文的通信。

0x28服务参数格式如下所示：

常用的sub-function如下所示：

常用的communicationType如下所示：

举个例子：

关闭所有应用报文的外发，诊断指令如下所示：

LengthServiceSub-functionCommunicationTypeTester->ECU0x030x280x020x01ECU->Tester0x020x680x02基于UDS刷写，如何才能不用0x85和0x28服务

前面的描述，我们意识到0x85和0x28服务确实很有必要，而且14229-1也给出了建议，各家OEM直接按照规范开发就好，也不用动脑经。但是，还真有OEM不按常理出牌。如果不用0x85和0x28服务，那如何确保DTC不上报，同时又确保总线只给诊断报文使用呢？

这里给大家分享一种不用0x85和0x28服务，也能正常升级Application程序的情况，但是需要满足如下几点要求：

• （1）使用功能寻址，发送$10 02/82，使得当前网段内的所有ECU均跳转到Bootloader程序，进入编程会话。注意：此时程序在Application中，一般由拓展会话（0x03）跳转到编程会话（0x02）；

具体的解释一下功能寻址，假设功能寻址的CanID = 0x7FF。上位机（Tester）发送功能寻址的诊断指令（这里指$10 02/82），通过网关（Gateway）转发给某个Can网段内的ECU1、ECU2、ECU3，ECU1、ECU2、ECU3均进入编程会话，也意味着ECU1、ECU2、ECU3均跳转到Bootloader程序。诊断的功能寻址类似以太网的广播，针对目标网段内的多有ECU，而非单个ECU（物理寻址指令针对的单个ECU）。

• （2）在Bootloader程序中，没有应用报文/网络管理报文外发；

也就是ECU1、ECU2、ECU3在Bootloader程序中，均不能外发应用报文/网络管理报文，确保诊断报文独占Can总线。

• （3）在Bootloader程序中，不支持DTC的Monitor。

ECU1、ECU2、ECU3在Bootloader程序中，均不需要开发DTC功能。

一般来说，DTC的Monitor只会在Application中实现。功能寻址$10 02/82的诊断指令，相当于一个复位，目标网段内的所有ECU走下电流程，随后所有ECU通信栈和诊断栈关闭。所以，可以将$10 02/82诊断服务看作0x85和0x28服务的合集。之后，网段内的所有ECU进入Bootloader，且进入编程会话(0x02)，只要在此会话下呆着（功能寻址，周期性发送$3E 80诊断指令），也就没有了ECU之间的通信，因此，0x28服务可以不用，Bootloader内又不支持DTC处理，所以，0x85服务也可以不用。

按照上述逻辑，似乎所有的刷写流程都会用到功能寻址发送$10 02/82，岂不是都可以不用0x85和0x28服务。注意，$10 02/82诊断服务虽然具备0x28服务的功能，但只是具备其部分功能，即该操作只相当于关闭应用报文和网络管理报文。而某些OEM有时可能需要只关闭应用报文或者网络管理报文，这时，Application就需要支持0x28服务，这是$10 02/82诊断服务所不能替代的。再者，并不是每家OEM的刷写流程都用功能寻址发送$10 02/82。

需求千变万化，开发要以客户需求为导向，而非一成不变！

************************************************************************************

关注微信公众号“开心果 Need Car”，一起讨论Autosar开发中遇到的那些“坑”！

************************************************************************************

参考资料

ISO 14229-1_2013(E).pdf