分数:政治68,英语81,数学126,专业课116,总分391录取:2017上财全球金融硕士双学位方向报班:金程考研|金鹰密训营-暑期密训营专业课4月10号,终
分数:政治68,英语81,数学126,专业课116,总分391
录取:2017上财全球金融硕士双学位方向
报班:金程考研|金鹰密训营-暑期密训营专业课
4月10号,终于在上财的招生管理系统里查询到了拟录取通知。我的第一志愿为上财金专金融分析师方向,终成功调剂上财金专GMF(Global Master of Finance)方向。从去年四月到今年四月,历时一年的考研之路终于要告一段落了。在此,我想把自己的一些想法传达给有梦想的人儿们。
去年年底,当我以非常浮躁不安的心态考完四门的时候,我就知道17考研彻底完蛋了。意料之中,的成绩与复试线差了3分。不过幸运的是,上财今年新开的GMF方向因为对语言成绩的要求,仍有一些调剂名额。我清楚的意识到,这是我的机会。我用一个月的时间,达到了该方向对托福和GMAT的要求,成功进入了复试。在这里,我特别感谢金程考研韩老师为我提供的第一手调剂信息,没有韩老师,我恐怕已经在准备二战了吧。
今天我的这个帖子,想给大家分享的不是如何复习,高分的大神们在这方面更有话语权。作为2017考研的一个“套利者”,我想给大家比较一下各个金专的难度,方便大家选择学校和报考方向,尽可能的使大家考研的风险能够正确的反映其收益。
我想现阶段大部分准备考上海地区金融专硕的同学们,都盯着上财和复旦这两所学校。复旦的话,有经院、数院和管院,我想大部分考复旦的同学都会选择经院金专。原因很简单,在三个学院复试线相同的情况下,经院招生多,更包容,培养方向也更合大家的胃口。上财的话,虽然可供选择的金专比较多,但是每年报考多的都是“金融分析师方向”和“信用风险管理与互联网金融方向”(这两个方向是一起排名的、一起复试的)。我根据复旦经院金专和上财金分、互金的复试名单,做了简单的统计。(剔除了少数民族骨干计划和退伍志愿兵的数据)
可以看到,在公共课上,复旦经院和上财金分、互金的复试名单的平均分基本一样,这反映了有资格进入复试的考生水平基本一样。但专业课给分上,复旦比上财平均高了9.6分。而今年复旦金专的复试分数线是403,上财金分、互金的复试线是394,分差为9分。所以,可以得出结论,2017考研上财金分、互金和复旦金专进入复试的难度是基本一样的。也就是说,2017考研报考上财金分、互金的考生们面临的竞争几乎是和复旦金专考生一样激烈的。(报录比的话都是三十多比一的报录比,但说实话,报录比的参考意义非常有限,因为有很大一部分的考生只是参与一下,我觉得比较“复试考生专业课均分差”和“复试线分差”能比较正确的反映报考难度)
复旦三个学院的金专都是一样的复试线,但是上财的金专选择还是比较多的。我们来看看复试线分别是多少。
所属学院
专业名称
复试分数线
备注
金融学院
金融硕士(金融分析师方向、信用风险管理与互联网金融方向)
394
金融硕士(金融工程与量化投资方向)
385
考数学一
金融硕士(财富管理方向)
350
不考数学,考396经济学。是全日制但是是周末上课,学费更贵
金融硕士(上财-伯克利全球财富管理)
335线
非全日制,青岛上课(不建议报考,非全日制认可度不高)
金融硕士(全球金融硕士双学位项目方向)(GMF)
今年新开的专业,学制三年,中间一年出国,复试前要求提供托福/雅思成绩和GMAT/GRE成绩,学费更贵
经济学院
金融硕士(金融计量)
355
今年新开的专业,考数学一。挂靠经济学院,由经济学院和金融学院共同授课。
很显然,专业之间的分差非常明显,这反映了2017考生在选择报考专业上的不理性。
我想现在大家心里都对2017考研复旦上财金专的难度梯度有个大概的排名了。
由于今年复旦上财基本都是按照1.2:1的比例刷人,所以我们可以近似的不考虑复试难度的影响。
那么,今年的难度梯度大概就是复旦金专=上财金分、互金>上财金融工程>上财金融计量>上财财富管理>上财GMF=上财伯克利
事实上,2017考研的报考情况是非常不理性的,大部分人都非常集中的报考了那么两三个专业,而很多专业的竞争情况则没能反映出其含金量。可以预测,2018考研的报考情况会相对回归理性,但由于很多考生搜集信息的能力非常差,专业之间的报考热度不平衡的现象仍将普遍存在。
首先,考虑到今年复旦综合排名靠后的有被调剂去保险和资产评估,所以2018考研复旦保险和复旦资产评估会对复旦金专有一定的分流。虽然复旦这几年都有一定程度的扩招,但考虑到考研人数(尤其是金融考研)的上升趋势,复旦金专仍会是上海地区难考的金融专硕。当然,其认可度是毋庸置疑的。
其次,上财金分、互金今年的报考热度属于过热。不出意外,上财金分、互金的报考热度在2018考研将有所衰减,向上可以挑战复旦金专,向下可以选择上财其他的金专。但不用怀疑的是,金分、互金仍会是上财金专中难考的。而上财GMF方向在2018考研应该是不会有调剂名额了,如果按照今年上财的同等难度,我预计2018考研的分数线应该在370左右。仍然会属于相对好考的专业,毕竟在复试前提供语言成绩并不是一件非常难的事情,却足以让很多考生退却。同时,上财金融计量的热度在2018考研也预计会有所上升,但预计也就在370左右(按照今年同等难度)。而财富管理方向由于是周末上课,决定了其分数线不会有较大幅度的上升。
所以,我大胆的预测一下,2020金融专硕考研的热度/难度情况将会呈如下的分布。(仅代表个人观点)
复旦金专>上财金分、互金>上财金融工程>上财金融计量≈上财GMF>上财财富管理
总结一下,2020考研虽然不会像2017考研那样的不理性,但由于信息不对称普遍存在,部分被“低估”的专业在2018考研中仍然会相对好考(也包括复旦的保险、资产评估以及上财保险这些非金专专业)。希望各位同学自己好好斟酌。
大家既然都已经决定考研,而且是考金融相关的研,我想给大家引入几个金融概念。
首先,就是风险和收益。考研的高收益决定了考研必然是有风险的,风险越高的专业收益也就越高。大家既然决定了要考研就必须要接受风险。非常可惜,考研的我们只能选择一个学校一个专业,并不能分散风险,所以选择正确的“标的”,尽量的让风险能够反映收益是非常重要的。现在在考研的“市场”上,其实是有一些“标的”存在着不同程度的“高估”与“低估”的。希望大家可以做出正确的选择,当然实力强劲、学习能力强的考生只管选择难的即
其次,是均值和方差的概念。我这里说的均值和方差是初试成绩的均值和方差。均值反映了你的实力,而方差反映了你初试情况可能的波动幅度。就我自己而言,按照今年上财的难度,我的均值应该是在405左右,但是心态爆炸,发挥的很差,终分数只有391。大家可以理解成我的初试成绩服从一个均值为405,标准差为15的正态分布。我觉得每个人的初试成绩都可以近似成一个正态分布,不过每个人的均值,方差都有所不同。我想告诉大家的就是,大家想要考上研,好好复习是基本的,这可以提升你的实力,提高你的均值。另一方面,就是调整心态,尽量缩小你的方差,减少波动。调整心态可以通过多刷题来建立自信,也可以通过多和战友们沟通,通过横向的比较来了解自己的实力。
我想说的就是这些,希望大家在一年之后可以做到无悔~。祝福大家啦~
最多设置5个标签!
分数:政治68,英语81,数学126,专业课116,总分391
录取:2017上财全球金融硕士双学位方向
报班:金程考研|金鹰密训营-暑期密训营专业课
4月10号,终于在上财的招生管理系统里查询到了拟录取通知。我的第一志愿为上财金专金融分析师方向,终成功调剂上财金专GMF(Global Master of Finance)方向。从去年四月到今年四月,历时一年的考研之路终于要告一段落了。在此,我想把自己的一些想法传达给有梦想的人儿们。
去年年底,当我以非常浮躁不安的心态考完四门的时候,我就知道17考研彻底完蛋了。意料之中,的成绩与复试线差了3分。不过幸运的是,上财今年新开的GMF方向因为对语言成绩的要求,仍有一些调剂名额。我清楚的意识到,这是我的机会。我用一个月的时间,达到了该方向对托福和GMAT的要求,成功进入了复试。在这里,我特别感谢金程考研韩老师为我提供的第一手调剂信息,没有韩老师,我恐怕已经在准备二战了吧。
今天我的这个帖子,想给大家分享的不是如何复习,高分的大神们在这方面更有话语权。作为2017考研的一个“套利者”,我想给大家比较一下各个金专的难度,方便大家选择学校和报考方向,尽可能的使大家考研的风险能够正确的反映其收益。
我想现阶段大部分准备考上海地区金融专硕的同学们,都盯着上财和复旦这两所学校。复旦的话,有经院、数院和管院,我想大部分考复旦的同学都会选择经院金专。原因很简单,在三个学院复试线相同的情况下,经院招生多,更包容,培养方向也更合大家的胃口。上财的话,虽然可供选择的金专比较多,但是每年报考多的都是“金融分析师方向”和“信用风险管理与互联网金融方向”(这两个方向是一起排名的、一起复试的)。我根据复旦经院金专和上财金分、互金的复试名单,做了简单的统计。(剔除了少数民族骨干计划和退伍志愿兵的数据)
可以看到,在公共课上,复旦经院和上财金分、互金的复试名单的平均分基本一样,这反映了有资格进入复试的考生水平基本一样。但专业课给分上,复旦比上财平均高了9.6分。而今年复旦金专的复试分数线是403,上财金分、互金的复试线是394,分差为9分。所以,可以得出结论,2017考研上财金分、互金和复旦金专进入复试的难度是基本一样的。也就是说,2017考研报考上财金分、互金的考生们面临的竞争几乎是和复旦金专考生一样激烈的。(报录比的话都是三十多比一的报录比,但说实话,报录比的参考意义非常有限,因为有很大一部分的考生只是参与一下,我觉得比较“复试考生专业课均分差”和“复试线分差”能比较正确的反映报考难度)
复旦三个学院的金专都是一样的复试线,但是上财的金专选择还是比较多的。我们来看看复试线分别是多少。
所属学院
专业名称
复试分数线
备注
金融学院
金融硕士(金融分析师方向、信用风险管理与互联网金融方向)
394
金融学院
金融硕士(金融工程与量化投资方向)
385
考数学一
金融学院
金融硕士(财富管理方向)
350
不考数学,考396经济学。是全日制但是是周末上课,学费更贵
金融学院
金融硕士(上财-伯克利全球财富管理)
335线
非全日制,青岛上课(不建议报考,非全日制认可度不高)
金融学院
金融硕士(全球金融硕士双学位项目方向)(GMF)
335线
今年新开的专业,学制三年,中间一年出国,复试前要求提供托福/雅思成绩和GMAT/GRE成绩,学费更贵
经济学院
金融硕士(金融计量)
355
今年新开的专业,考数学一。挂靠经济学院,由经济学院和金融学院共同授课。
很显然,专业之间的分差非常明显,这反映了2017考生在选择报考专业上的不理性。
我想现在大家心里都对2017考研复旦上财金专的难度梯度有个大概的排名了。
由于今年复旦上财基本都是按照1.2:1的比例刷人,所以我们可以近似的不考虑复试难度的影响。
那么,今年的难度梯度大概就是复旦金专=上财金分、互金>上财金融工程>上财金融计量>上财财富管理>上财GMF=上财伯克利
事实上,2017考研的报考情况是非常不理性的,大部分人都非常集中的报考了那么两三个专业,而很多专业的竞争情况则没能反映出其含金量。可以预测,2018考研的报考情况会相对回归理性,但由于很多考生搜集信息的能力非常差,专业之间的报考热度不平衡的现象仍将普遍存在。
首先,考虑到今年复旦综合排名靠后的有被调剂去保险和资产评估,所以2018考研复旦保险和复旦资产评估会对复旦金专有一定的分流。虽然复旦这几年都有一定程度的扩招,但考虑到考研人数(尤其是金融考研)的上升趋势,复旦金专仍会是上海地区难考的金融专硕。当然,其认可度是毋庸置疑的。
其次,上财金分、互金今年的报考热度属于过热。不出意外,上财金分、互金的报考热度在2018考研将有所衰减,向上可以挑战复旦金专,向下可以选择上财其他的金专。但不用怀疑的是,金分、互金仍会是上财金专中难考的。而上财GMF方向在2018考研应该是不会有调剂名额了,如果按照今年上财的同等难度,我预计2018考研的分数线应该在370左右。仍然会属于相对好考的专业,毕竟在复试前提供语言成绩并不是一件非常难的事情,却足以让很多考生退却。同时,上财金融计量的热度在2018考研也预计会有所上升,但预计也就在370左右(按照今年同等难度)。而财富管理方向由于是周末上课,决定了其分数线不会有较大幅度的上升。
所以,我大胆的预测一下,2020金融专硕考研的热度/难度情况将会呈如下的分布。(仅代表个人观点)
复旦金专>上财金分、互金>上财金融工程>上财金融计量≈上财GMF>上财财富管理
总结一下,2020考研虽然不会像2017考研那样的不理性,但由于信息不对称普遍存在,部分被“低估”的专业在2018考研中仍然会相对好考(也包括复旦的保险、资产评估以及上财保险这些非金专专业)。希望各位同学自己好好斟酌。
大家既然都已经决定考研,而且是考金融相关的研,我想给大家引入几个金融概念。
首先,就是风险和收益。考研的高收益决定了考研必然是有风险的,风险越高的专业收益也就越高。大家既然决定了要考研就必须要接受风险。非常可惜,考研的我们只能选择一个学校一个专业,并不能分散风险,所以选择正确的“标的”,尽量的让风险能够反映收益是非常重要的。现在在考研的“市场”上,其实是有一些“标的”存在着不同程度的“高估”与“低估”的。希望大家可以做出正确的选择,当然实力强劲、学习能力强的考生只管选择难的即
其次,是均值和方差的概念。我这里说的均值和方差是初试成绩的均值和方差。均值反映了你的实力,而方差反映了你初试情况可能的波动幅度。就我自己而言,按照今年上财的难度,我的均值应该是在405左右,但是心态爆炸,发挥的很差,终分数只有391。大家可以理解成我的初试成绩服从一个均值为405,标准差为15的正态分布。我觉得每个人的初试成绩都可以近似成一个正态分布,不过每个人的均值,方差都有所不同。我想告诉大家的就是,大家想要考上研,好好复习是基本的,这可以提升你的实力,提高你的均值。另一方面,就是调整心态,尽量缩小你的方差,减少波动。调整心态可以通过多刷题来建立自信,也可以通过多和战友们沟通,通过横向的比较来了解自己的实力。
我想说的就是这些,希望大家在一年之后可以做到无悔~。祝福大家啦~